🎺⏭🛤
新京报讯(记者张静姝)日前,北京市昌平区人民法院召开“婚恋纠纷涉妇女权益保护典型案例”新闻通报会,系统梳理了该院近五年审理的婚恋纠纷涉妇女权益保护案件,并发布了典型案例。 2018年,原告皮先生与被告张女士相识并很快确定恋爱关系。2020年,双方家庭举行定亲宴并收取改口费,皮先生父亲向张女士给付彩礼20万元。2021年9月,双方开始同居,经相处均有结婚意愿。2023年5月,双方因经常吵架而分手,皮先生搬出张女士住所。双方未办理结婚登记,亦未生育子女,但因彩礼返还一事未达成一致意见,原告皮先生提起诉讼亚博·体育app,请求被告张女士返还彩礼20万元。 被告张女士辩称,原告父亲给付的20万元用于结婚日常消费支出,不属于彩礼。双方同居期间,原告工资较低,自己主要负担共同生活开销。张女士提交了微信转账记录,称自己给原告转账共计23万余元,原告给自己转账共计4万余元,称20万元用于偿还原告所欠外债,不同意返还费用。 法院经审理认为,案涉款项20万元为原告父母积攒多年的款项,其中5万元系向亲属借款,结合款项支付时间、双方父母同时在场、举行定亲宴、支付改口费等事实,法院认定案涉款项20万元系彩礼性质。 关于彩礼返还数额,结合共同生活时间、双方付出及过错情况等进行综合性考虑,彩礼应当按比例返还。由于双方之间还存在其他款项往来,为避免产生借贷或同居纠纷等其他关联诉讼,法院向双方当事人充分释明并组织调解,以期双方尽快解决矛盾、投入新的生活。后经调解,双方达成一致协议,被告张女士当场支付原告皮先生25000元,且双方之间再无其他任何债权债务纠纷。法官提示,彩礼是我国婚嫁领域的传统习俗亚博·体育app,是双方及家庭表达感情的一种方式,具有一定普遍性。然而,近年来多地彩礼数额持续走高,攀比之风盛行,给付方家庭背上沉重负担,为婚姻稳定埋下隐患,男女双方也容易因彩礼问题产生纠纷。 2024年2月1日,《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)正式施行,细化了彩礼纠纷的处理规则,既打击借婚姻索取财物的行为,又引导群众更加理性地看待彩礼问题,让彩礼回归“礼”的本质。其中第六条明确了双方未办理结婚登记但已共同生活,一方请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况,综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实,结合当地习俗,确定是否返还以及返还的具体比例。本案在准确适用《规定》的基础上,从一揽子解决纠纷的角度,综合考虑彩礼、双方借款、共同生活情形,最终促成双方当事人达成一致并当场履行,实质性化解了纠纷。编辑 刘倩 校对 张彦君
👱(撰稿:马波纯)
看“总结迎新”如何贯穿年末主题?
2024/07/08公冶叶澜🖋
input输入框 只能输入。。。
2024/07/08溥羽弘❢
天赐“粮”机 延寿香米
2024/07/08聂璧红👘
国家网信办出台公众账号管理新规 剑指虚假信息、流量造假
2024/07/08阎良彦⚞
2019年亚洲杯:两支战火中走出的球队赢得尊重
2024/07/08幸烟瑾☛
人民网三评“指尖上的形式主义”之一:手机都快“瘫痪”了
2024/07/07屠峰时🐞
雷阵雨+大风+小冰雹!北京发布雷电蓝色预警
2024/07/07翁健冠🐶
北京北京中考考点校加紧布置考场!监控等系统力求“零误差”
2024/07/07颜彦梵w
中国经济“半年报”传递哪些趋势与信号?专家解读
2024/07/06郎贤枝h
人民网三评“失控的打赏”之二:屡禁不止,症结在哪?
2024/07/06晏元娇☗